الجزء الأول

31

تقديم

خامساً - مخطوطة كشف الغمة بين مغالطات المؤرخين وأخطاء المحققين

تعد مخطوطة كشف الغمة الجامع لأخبار الأمة من أهم المصادر التاريخية العُمانية، إن لم تكن أهمها على الإطلاق، لذلك فقد اهتم بها الباحثون والمؤرخون العرب والأجانب أكثر من غيرها من المخطوطات العُمانية الأخرى. وكان الباحثون الأجانب أول من تصدى لدراستها، وكتبوا بحوثاً و مقالات عنها، ومنهم:

أ - إدوارد روس: المعتمد السياسي البريطاني في مسقط في عامي (1871 - 1872) الذي ترجم قسماً من المخطوطة إلى اللغة الإنكليزية، وجعله ضمن دراسة نشرها في مجلة الجمعية الآسيوية في كاليكوتا عام 1874 م تحت عنوان: «تأريخ عُمان المتتابع من أقدم الأزمنة حتى عام 1728 م) (Annals

(of Oman from Early Times to the year 1728

وقد أشار فيها إلى أن «نسخ كشف الغمة نادرة جداً في عُمان، وأشك أن يكون مشهوراً لدى العُمانيين» (2).

غير أن هذا الطرح يتنافى مع الواقع تماماً، بدليل وجود أكثر من ثماني نسخ من المخطوطة، كتبت في فترات زمنية مختلفة أولها عام 1208 هـ، و آخرها 1359 هـ، ناهيك عن أن النسخة التي كتبها عامر بن مسعود بن محمد بن خلف بن عمر بن عبيد الإزكوي كانت موقوفة لمسجد الحبيب. في إزكي كما أشرنا سابقاً، مما يعني أنها كانت بين أيدي عامة الناس معروفة لدى شريحة واسعة من رواد المسجد. وبالتالي يفتقر ادعاء روس إلى الدليل

والحجة والبرهان.

(1) Rse. E: Annals of Oman from Early to the year 1728 AD، the Aleanader UK، 1884. Rse. E: Annals of Oman from Early to the year 1728 AD، the Aleanader UK، 1884 pl. (Y)