المجلد السادس

تشرين الأول/ أكتوبر وحذرنا بأن شل قد لا تكون راغبة في تحمل هذه المسؤولية ولا سيّما لأنهم وجدوا في الماضي أن السلطان لا يميل إلى التعاون، لكننا رأينا أن المشروع يستحق المحاولة. يمكن اعتماد ما جاء في هذه البرقية في المناقشات مع شل، باستثناء المقطع الأخير الموضوع بين قوسين يحتمل أن تكون المناقشة التي أجراها القنصل العام مع ممثل شل المحلي قد دفعت السيد باران إلى الاتصال بمعاون وزير الدولة الدائم. ونحن لا ندري بماذا نصح ممثل شل المحلي مكتبه الرئيس، ويمكن أن نسبر تفكير شل قليلاً.

يمكن التأكيد لشل اننا لا نريد الضغط عليهم بأية صورة، ولا نريد سوى أن يستفيدوا من أفكارنا حول مستقبل ظفار. وقد فكرنا دائماً بحاجة أكبر إلى الضغط على السلطان. ونريد من شل أن تمارس حكمتها التجارية، ونحن على وعي بأن شركات النفط في الكويت مثلاً، تحاول تخفيض نشاطاتها غير المرتبطة بإنتاج النفط لكي يخفضوا نفقاتهم. هذا أمر مهم للشركات في وقت الضغط على الأرباح. لكن مصالحها التجارية على المدى القصير قد لا تكون دائماً المصالح على المدى الطويل، ونعتقد أن على شل أن تعطي في ظفار حتى على المدى القصير بعض الاعتبارات للتنمية لكي تجعل عملياتها قابلة للاستمرار. لذلك يصح لنا أن نقترح ميزانية للتنمية الآن إذا كنا نعتقد أن هذا يمكن من إنتاج النفط بطريقة رابحة على المدى الطويل. في الكويت ليست نشاطات شركة النفط خارج إنتاج النفط ضرورية لوجود الشركة. يضاف إلى هذا أن الوضع في ظفار مرة ثانية سيختلف عنه في الكويت إذا أمكن تمويل التنمية في ظفار من خارج حقوق التملك، أو إذا أمكن إقناع السلطان بالإسهام مع شل. لذلك نأمل أن تتمكن شل من النظر جدياً إلى آراء القنصل العام. 4. يوجد في عدد هذا الأسبوع من مجلة الإيكونوميست مقال يمس هذه المسألة. ه. إن ما سبق يتضمن آراء الدائرة العربية.

نسخة طبق الأصل إلى السيد مكارثي

التوقيع ر. هـ. إيلنغورث

(R. H. Ellingworth)

20 تشرين الأول/ أكتوبر 1969

600