الإباضية مدرسة إسلامية بعيدة عن الخوارج

-

إذا لم يسند كما فعل في النهج؟ وأما المتهم عند المحدثين بوضع، فهو أخوه علي، فقد تحدث العلماء

فيه فقالوا:

- ذكر ابن خلكان في ترجمة الشريف الرضي "وقد اختلف الناس في كتاب نهج البلاغة" المجموع من كلام الإمام علي بن أبي طالب رضي الله عنه، هل جمعه؟ أم جمع أخيه الرضي؟ وقد قيل إنه ليس من كلام علي، وإنما الذي جمعه ونسبه إليه هو الذي وضعه والله أعلم.

الله

- قال الإمام الذهبي من طالع نهج البلاغة"، جزم بأنه مكذوب، على أمير المؤمنين علي رضي عنه، ففيه السبّ الصراح، والحظ على السيدين أبو بكر وعمر رضي الله عنهما، وفيه من التناقض والأشياء الركيكة والعبارات التي من له معرفة بنفس القريشيين الصحابة وبنفس غيرهم ممن بعدهم من

المتأخرين جزم بأنّ أكثره "باطل"

311

ابن حجر اتهم الشريف الرضي بوضعه، ويقول: ومن طالعه جزم بأنه مكذوب على أمير المؤمنين علي: وأكثره باطل". وعلى هذا، يمكننا تلخيص أهمّ ما لاحظه القدامى والمحدثون على نهج البلاغة

والتشكيك بصحة نسبه للإمام على، بما يلي:

خلوّه من الأسانيد التوثيقية التي تعزّز نسبة الكلام إلى صاحبه-متناً ورواية وسنداً.

- كثرة الخطب وطولها، لأن هذه الكثرة وهذا التطويل مما يعتذر حفظه وضبطه من عصر التدوين 5

226

نايف معروف، الأدب الإسلامي، ص 53.

الوفيات، 124/ 3.

ميزان الاعتدال.124/ 3

لسان الميزان 223/ 4.

علي

بن أبي طالب للصلابي، ص 575.

1

2

3

4

5