المجلد الأول

الفصل الرابع: عمارة القصر

225

ويتضح من أحكام الفرسطائي أن إضافة باب لقصر الخاص جائز، وإذا كان لقصرهم بابان وأرادوا أن يسدوا واحدًا ويكتفوا بباب واحد فهو جائز أيضًا، ولكن هذا الجواز في الحالتين في رأي الفرسطائي غير جائز في قصور العامة، ويرى غيره أن هذا الأمر جائز في قصور العامة والخاصة.

ويمكن للآثاري أن يتعرف على الحكم الذي طبق سواء ما قال به الفرسطائي أو غيره في مثل هذه الحالة فيما يكشف من قصور تتحدد نوعيتها للخاصة أو للعامة.

ووجود باب واحد في أسوار القصر لا شك أنه يؤكد تحصينه سيما وأن الباب يمثل هدفًا يحاول الأعداء دخول القصر منه، ويمثل نقطة ضعف في السور باعتبار فتحته، ولذلك كانت القاعدة هو فتح باب واحد، والاستثناء فتح بابين للقصر.

وقد أكدت الأحكام الفقهية في إطار هذا التوجه في تحصين القصر منع فتح أصحاب القصر الأبواب من خلال بيوتهم في السور، وهذا بالطبع في الأمر يكون غالبًا في السور المتصل بالبيوت والغرف، ويمنع القصر من أراد أن يفعل ذلك (1).

أصحاب

وكان لفتحات الأبواب أبواب تغلق عليه، ويزيد إحكام غلقها بالقفول التي يصنع لها مفاتيح يستخدم في فتحها وقت زوال خطر الأعداء، ويشترك أصحاب القصر في تكلفتها (2). وبغلق الأبواب بهذه السور بأبوابه مانعا قويًا يمنع الأعداء من دخول القصر

الأدوات يصبح حال اعتدائهم عليه.

(1) الفرسطائي: القسمة، ص 181. (2) الفرسطائي: القسمة، ص 181.