قراءة نقدية لإشكالات مخطوط سير علماء الإباضية

علمي

11

إن قلت كنت أنتظر من الشيخ أمثال هذه التعليقات المهمة في الجزء الأول من كتابه أو أقل من ذلك عند اعتماده سيرا من كتاب سير" علماء الإباضية"، لكنه لم يفعل هذا وللأسف، ولا أحسب أن هذا راجع إلى ما يقره الشيخ في المصداقية الكبيرة التي تنتاب هذه السير، وإنما أرجح أن الشيخ السالمي لما لم يكن له بديل آخر غير السير، أسر الملاحظات في نفسه ولم يبدها، وعزاؤه أنه حينما أخذ يتعامل مع مصادر أكثر دقة، ومادة علمية زاخرة من مختلف الأوعية، وفي أحداث قريبة من عهده غير نمط، عرضه فصار لا يمر على النصوص دون أن يعلق على مصدرها، وما سقناه من تعليقاته يشهد على ما ذكرنا. وأتصور بهذا التحليل ينبغي أن يقرأ إعراض الشيخ عن التعليق على أمثال بعض الإشكالات التي أثرناها نحن في مقالنا هذا حول كتاب "سير علماء الإباضية"، والله أعلم.

91