ندوة لمحات تاريخية بين عمان وفرنسا

Cette sentence a été beaucoup attaquée en France. On lui a reproché d'être partiale، de favoriser exclusivement les intérêts britanniques au détriment des intérêts français.

Maintenant que le temps a passé، on peut porter un regard plus serein. Personnellement، j'ai le sentiment que l'argumentation française était un peu passéiste et que les Anglais ont su، pour leur part، mettre en avant des notions plus "porteuses".

La stratégie britannique était plus habile، ce qui ne signifie pas que، derrière les grands mots et les belles idées qu'ils recouvraient، il n'y ait pas eu une réalité plus égoïste. On reproche souvent à la France de parler un double langage، celui des droits de l'homme ne parvenant pas à cacher tout-à-fait celui de ses intérêts. Dans cette affaire، on peut se demander si l'emploi habituel de la France n'a pas été joué par sa grande partenaire européenne.

38