الغزو البرتغالي للجنوب العربي والخليج

Converted by Tiff Combine - (no stamps are applied by registered version)

يجعلها تستطيع تحمل الحصار لأطول فترة، والمياه تحيط بها من جهة الخليج وترتفع لمستوى جيد من الجدار، وبها سكن الحراس ومنزل الحاكم لكونه رجلاً مهماً من هرمز. ويبدو أن هذه القلعة قد بناها الهرامزة لمراقبة السفن التي تمر بمدخل الخليج العربي (1). ورغم هذه القوة والحصانة للقلعة وصعوبة الاستيلاء عليها كما يذكر البرتغاليون، فلنرى كيف احتل البوكيرك صحار؟؟

عندما ذكر حاكم صحار لرسول البو كيرك بأن المدينة وقلعتها الحصينة تابعة لملك هرمز، لم يعجبه هذا الرد. وطلب من الحاكم أن يخضع لملك البرتغال ويسلمه القلعة في اليوم التالي، وإلا لا يلومن إلا نفسه، فسوف يحدث لها ما حدث للمدن العمانية الأخرى). إلا أن الحاكم استند على قوة الجبور التي وصلته من الداخل العماني وتقدر بـ (ألفين من الفرسان على جيادهم وخمسة آلاف من الجنود المشاة (?)، وحذر البوكيرك بأنه سيلاقي استقبالاً لا يروق له لو فكر في دخول المدينة. فقرر البو كيرك أن يحتل المدينة بالقوة.

والسؤال الذي يقفز هنا بشكل حاد هو كيف تأتي نجدة من الجبور لصحار وحاكم المدينة يعلن للبوكيرك صراحة بأنها تابعة لملك هرمز؟ ثم أن ع عدد الفرسان الخيالة الذي ذكر - (ألفان) على جيادهم – كبير جداً، مع أنه كان في الإمكان توفير مثل هذه الأعداد من شبه الجزيرة العربية وقبائلها في تلك الفترة كما فعل عامر بن عبد الوهاب في حصار صنعاء عام 1505م، ولكن إذا كانت نجدة بسيطة لمساعدة مدينة ساحلية بعيدة عن ممتلكات الجبور في الأحساء وداخل عمان، قد ضمت هذا العدد الكبير

The Commentaries، Op. Cit.، Vol. I،P. 89. -(1) Ibid.، P. 87. -(Y)

-179 -

Ibid. (?)