الجزء التاسع والعشرون

قال: معي انه اذا لم يستحق الحبس على تهمة لهذا المتهم ومن أجل ذلك حبسه فإذا زالت عنه التهمة زال عنه الحبس.

قلت له: فإن كان هذا المحبوس بسبب هذه التهمة يتشاهر عليه ارتكابه للمنكر مثل ما قد اتهم به أو غير ذلك وقد دخل الحبس بسبب هذه التهمة، هل للحاكم أن يمد له في الحبس أم لا؟

قال:

معي

انه اذا كان يستحق بغير هذه التهمة وانمادخل الحبس

بسبب هذه التهمة كان للامام أو الحاكم حبسه بما يستحق على ما يراه

وليس للمتهم عليه سبيل في اطلاقه وللحاكم النظر في ذلك

•

قلت له: وان كان الحاكم يرى حبسه يجب على هذه الصفة فهل على الحاكم يعرف المحبوس انه فلان الذي اتهمه قد زال تهمته عنه، وانه هو محبوس بسبب ما تشاهر عليه من ارتكابه للمناكر أم ليس للحاكم ذلك ويتركه في الحبس على حاله؟

قال: معي ان الحاكم الناظر في ذلك وحسن إن فعل ذلك وعرفه لأن لا يزول عن المتهم ما يلحقه من اسباب الاعتبار من

المتهم

قلت: فإن لم يفعل الحاكم ذلك وتركه الحاكم في الحبس على حالته الأولى ولم يعرفه ما قد حدث من الذي قد اتهمه من ازالة التهمة نه أيسع الحاكم ذلك أم لا؟

عنه

قال: انه يسعه ذلك اذا لم يتبين أو يخاف ان تلحق المتهم معي

له الذي قد زال عنه التهمة ضرر من أسباب كتمانه ذلك، وان خاف

•

الضرر على المتهم كان أوجب الراي اعلامه ذلك

239 -