القواعد الفقهية الإباضية: دراسة مقارنة بالمذاهب الفقهية الإسلامية محمود مصطفى عبود آل هرموش [دارس عن الإباضية]

الجزء السادس

الجزء ٦ · صفحة ٢١٢

212

القواعد الفقهية الماضية دراسة مقارنة بالمذاهب الفقهية الإسلامية

ومن جهة أخرى إننا رجحنا التخصيص إعمالاً للدليلين معاً وهو أولى

من الإهمال (1).

والراجح: هو ما ذهب إليه الجمهور إعمالاً للدليلين معاً.

ما يتخرج على القاعدة:

ومما يتخرج على هذه القاعدة: تعارض عموم قوله صلى الله عليه وسلم: «في كل أربعين شاة شاة» مع مفهوم قوله: «في سائمة الغنم زكاة. فمن قدم العموم على دليل الخطاب لم يشترط السوم، ومن خصص العموم بدليل الخطاب اشترط صفة السوم. قال الإمام عامر بن علي حمد لله: «وأما الحيوان فقد اتفقوا على زكاة الإبل

هذه

والبقر والغنم السائمة، واختلفوا في غير السائمة، وقال بعضهم: الزكاة في الأصناف، وسبب اختلافهم معارضة دليل الخطاب للعموم وذلك أن دليل الخطاب في قوله: «ليس في سائمة الرجل صدقة حتى تتم الأربعون» يقتضي أن لا زكاة في غير السائمة، وعموم قوله: «في الأربعين شاة شاة» يقتضي أن غير السائمة في هذه بمنزل السائمة، والعموم أقوى من دليل الخطاب» (3). ومن فروعها: وجوب الاغتسال على من وطئ زوجته سواء أنزل أم لم ينزل. واحتج من قال بذلك بأن مفهوم قوله صلى الله عليه وسلم: «إذا الختان الختان فقد وجب الغسل، مخصص لعموم قوله: الماء من الماء»، هذا على صلى الله عليه وسلم: مذهب الجمهور.

(1) انظر: الإبهاج 180/ 2، وكتاب القاعدة الكلية «إعمال الكلام أولى من إهماله وأثرها في الأصول للعبد الفقير، وكتاب غاية المأمول له أيضاً.

(2) رواه الدارقطني.

(3) كتاب الإيضاح 151/ 2.

(4) رواه مالك في الموطأ برقم (101)، باب (26).