الجزء الأول

مقدّمة التحقيق

89

من جهد إضافة إلى تكرار المسائل وتناقضها أحيانًا وكلُّ هذه المخطوطات المنسوخة جاءت في نهاية القرن العاشر الهجري أو بعده؛ للفتن المتعاقبة على عُمان قبل ذلك القرن، مِمَّا زاد للطين بلة في كثرة الأخطاء والتواطؤ عليها، وسقط الكلمات وتحريفها، وقلة إعجام الحروف وضبطها، وهذا عام في أغلب النسخ إن لم نقل كلّها؛ فلذلك لم يكن اعتمادنا على نسخة ما كأم، فآثرنا المقابلات المتوازية بينها عند الاختلاف، واختيار الأصح والأليق، والأقرب إلى الصواب، مع الإشارة إلى ذلك في الهامش.

وقد ذكرنا وصفًا مختصرًا للنسخ المعتمدة ورموزها في بداية كلّ جزء حتَّى يسهل للقارئ الوصول إليها إذا شاء، ولمن أراد وصفها وتفاصيلها فليراجع هذا المبحث في وصف النسخ المعتمدة. وقد كانت عنونة هذه النسخ في الغالب على حسب المكتبة المصوّرة منها كالمصوّرة من وزارة التراث بسلطنة عُمان نرمز إليها بالحرف (ت)، ومن مكتبة السيد محمد بن أحمد البوسعيدي بالحرف (س)، ومن نسخ الشيخ عامر المالكي بالرمز (م)، وإذا تعددت في نفس المكتبة نجتهد في تمييزها بشيء من حيث أقدميتها (ق)، أو باعتماد النسخة المصوّرة (ص)، أو باعتماد نسخة الميكروفيلم (ك) … وهكذا في الغالب، وقد يشدّ بعضها عن القاعدة، لكن لا تخلو تسمية هذه الرموز غالبًا من علاقة بحالة النسخة المعتمدة. وقد جاءت النسخ المخطوطة ومواصفاتها كما يأتي في المبحث الآتي:

المبحث الرابع: النسخ المخطوطة ووصفها

أحمد

توصيف نسخ «الجزء الأول من كتاب الضياء النسخة: (1) نسخة أصليَّة بمكتبة المستشار السيد محمد بن البوسعيدي، السيب، سلطنة عُمان، رقم: 769. ورمزنا لها بالحرف (س).