الجزء الثالث

واختلف في هذا الفرق فقيل كان خطيا أي من ضفة إلى أخرى،

وقيل: كان قوسيا، أي رجعوا إلى الضفة التي خرجوا منها، وكانت بين مدخلهم البحر ومخرجهم منه جبال وأوعار لا يخشون بسببها أن يلحق

بهم

العدو من طريق البر، وهذا الذي اعتمده ابن عطية في تفسيره،

(1)

وقطب الأئمة في هيميانه وتيسيره،) وبما ذكراه يندفع ما قاله الألوسي، وهو أن احتمال الرجوع في طريق الدخول يكاد يكون باطلا لأن الأعداء في أثرهم ((2). وأيد القطب - رحمه الله ـ القول بأن الفرق كان قوسيا بأنهم من الكثرة بحيث يحتاجون إلى سفن ترجع بهم إلى مصر لو أن الفرق كان خطيا ووصلوا إلى الضفة الثانية مع التئام البحر ورجوعه إلى حاله

وكلامه هذا يشير إلى أنهم عادوا إلى مصر بعد أن أنقذهم الله تعالى وأهلك عدوهم، وهذا الذي ذهب اليه كثير من أئمة التفسير؛ البتة

قال ابن عاشور: وهذا وهم، فإن بني إسرائيل لم يعودوا إلى مصر بعد خروجهم، كيف والآيات صريحة في أن نزول الشريعة كان بطور سيناء، وأن خروجهم كان ليعطيهم الله الأرض المقدسة التي كتب الله لهم؟ (؟)

وابن عاشور هو الواهم في هذا التوهيم، فإن القرآن صريح في أن الله تعالى أورث بني إسرائيل ما كان خوله فرعون من قبل من جنات،

(1) المحرر الوجيز ج 1، ص 213 - الطبعة المغربية هيميان الزاد ج 2، ص 24 - 25 - الطبعة الأولى بزنجبار تيسير التفسير 13، ص 73 - 74 - وزارة التراث القومي والثقافة

(2) روح المعاني ج 1، ص 255 - دار احياء التراث العربي

(3) التحرير والتنوير الجزء الأول ص 496 و 497 الدار التونسية للنشر

- PIE-