قراءة نقدية لإشكالات مخطوط سير علماء الإباضية

عفان، بن

"من ذلك تأليف أهل المشرق .... وكتاب صفة أحداث عثمان وما معه سفر (1). وأما الرسالة الثانية (وهي الواردة في رسالة المؤلفات المستقلة)

فأوردت العنوان هكذا:

"فمن ذلك تأليف أصحابنا المشارقة كتاب صفة أحداث عثمان بن رأيته ولم أعرف مؤلفه" (2).

عفان

ونشير إلى أن تكرار وروود عنوان السيرة بين كتاب "سير علماء الإباضية"، وبين رسالة للبرادي في نسختين مختلفتين لم يفد شيئا في اكتشاف مؤلفها، مع الترجيح أنه من غير المتقدمين. أخذا بصحة كلام البرادي بوجود سيرة إباضية عمانية تتحدث عن عثمان بن عفان فلا نرى بالضرورة أنها السيرة الماثلة أمامنا والمعنونة بـ: "هذا مختصر من كتاب فيه: صفة أحداث عثمان بن عفان … "، وهذا لعدة أسباب،

مي

أحداث

أطنب البرادي في الحديث عن الصراع الدائر حول خلافة عثمان بن عفان في كتابه "الجواهر المنتقاة"، ومع ذلك لم يعتمد هذه السيرة مطلقا.

تسرد السيرة كما هى حاليا في كتاب "سير علماء الإباضية"- الأحداث سردا، بينما البرادي في كتابه ينقل أغلب نصوصه مسندة إلى أصحابها (3)، مما

1) البرادي: الجواهر المنتقاة، 71 ظ (مخطوط) مصور بحوزة مكتبة أبي إسحاق اطفيش، غرداية). وورد في النسخة المحققة: معاوية، عوض وما معه، انظر: البرادي: الجواهر، 237.

2) البرادي: رسالة المؤلفات، ضمن مجموع بمكتبة الشيخ ازبار، بني يزقن.

(3

من

الذين نقل عنهم البرادي ما يأتي: أبو سفيان محبوب. والشعبي عن علي. وعلي بن زيد الجدعاني. سعد وهارون بن أبي عبيدة الذهلي. وسليمان الأعمش عن عبيد الله بن حارثة. ومحمد بن إسحاق

بن

28