الردود الوهبية على صاحب مقال [سلفية لا وهابية]

قال عبدالوهاب الراسبي-الحشوي-:

فلو كان أتى ابن عبدالوهاب بجديد لصلح أن يقال وهابية ولكن لم يكن شيء من ذلك.

وعليه فكيف تُنسب تعاليم محمد صلى الله عليه وسلم إلى ابن عبدالوهاب؟ بل كيف تجعل تلك التعاليم النبوية التي أشهرها ابن عبدالوهاب تهمة ونبزا؟

بل كيف تجعل تلك التعاليم النبوية تطرفا وإرهابا وإقصاءا؟ هذه كتب ابن عبدالوهاب قد طبعت في خمسة عشر مجلدا وقد سارت بها الركبان وسارت سير الشمس في الأقطار فليأتنا من ينبز بالوهابية بمخالفات ابن عبدالوهاب لإجماع الأمة كي يُثبت أنها وهابية وليست سلفية.

بله قد شهد علماء الأقطار بأنها دعوة سنية سلفية أثرية كالصنعاني اليماني والسهسواني وثناء الله الأمر تسري الهنديان وحامد الفقي المصري الأزهري وتقي الدين الهلالي المغربي والألوسي العراقي وغيرهم كثر.

نقول لك:

لعلك تقرأ كتب الخارجي محمد بن عبد الوهاب مغمض العينين، ولكن افتح عينيك الآن واقرأ:

مجدد الوهابية يقسم بالله أنه لا يعرف التوحيد ولا دين الإسلام!!!

وأنا أخبركم عن نفسي والله الذي لا إله إلا هو، لقد طلبت العلم، واعتقد من عرفني أن لي، معرفة، وأنا ذلك الوقت، لا أعرف معنى لا إله إلا الله، ولا أعرف دين الإسلام، قبل هذا الخير الذي من الله به؛ وكذلك مشايخي، ما منهم رجل عرف ذلك.

فمن زعم من علماء العارض: أنه عرف معنى لا إله إلا الله، أو عرف معنى الإسلام قبل هذا الوقت، أو زعم من مشايخه أن أحدا عرف ذلك، فقد كذب وافترى، ولبس على الناس، ومدح نفسه بما ليس فيه; وشاهد هذا: أن الله بن عيسي ما نعرف فى علماء نجد، لا علماء العارض، ولا غيره، أجل منه، وهذا كلامه يصل إليكم إن شاء الله] (32)

عبد

032. الدرر السنية، ج 10، ص 51.