كتاب فصول الأصول

الفصل السابع عشر والمائة

سادسها القول بالموجب

ومن القوادح القول بالموجب

كتاب فصول الأصول =

قال ابن السبكي وهو تسليم الدليل مع بقاء النزاع، (1) بأن يظهر عدم استلزام الدليل

(2)

لمحل النزاع، وشاهده قوله تعالى: ولله العزة ولرسوله وللمؤمنين في جواب قول المنافقين ليخرجن الأعز منها الأذل أي صحيح قولكم ليخرجن الأعز منها الأذل

ولكن أنتم الأذل، والله ورسوله - صلى الله عليه وسلم - الأعز، وقد أخرجاهم منها. وكما يقول المستدل في القصاص بقتل المثقل هو قتل بما يقتل غالباً فلا ينافي القصاص كالإحراق بالنار لا ينافي القصاص، فيقول المعترض: سلمنا عدم المنافاة بين القتل بمثقل وبين القصاص، ولكن لم قلت: إن القتل بمثقل يقتضي القصاص، وذلك

(4)

محل النزاع ولم يستلزمه الدليل (4)، والله أعلم.

(1) بان السبكي (جمع الجوامع بشرح المحلي) ج 2، ص 317

(2) القرآن الكريم سورة المنافقون (مدنية) أية رقم.

(3) قوله وبين القصاص، ولكن لم قلت إن القتل بمثقل ساقط من ب.

(4) ذكر الأصوليون أنه على أقسام ثلاثة

(3)

الأول: أن يستنتج المعترض من المستدل ما يتوهم أنه محل النزاع أو ملازمه ومثاله ما ذكره المصنف في

القصاص بقتل المثقل

الثاني: أن يستنتج المعترض إبطال ما يتوهم أنه مذهب الخصم، ومثاله أن يقال للحنفي: التفاوت في القتل لا يمنع من وجوب القصاص كما لا يمنع من القتل نفسه، فيمترض بأنه علة، فيقول المعترض: لا نسلم كون علة عدم وجوب القصاص هو التفاوت، بحيث أني أقول: لو بطل ذلك بطل وجوب القصاص، بل العلة شيء آخر منع الحكم الذي هو وجوب القصاص، أو فقد شرط من شروطه، ولا يلزم من انتفاء مانع واحد انتفاء الموانع أو الشرائط جميعاً. الثالث: أن يسكت عن المقدمة الصغرى من مقدمتي القياس، وهي الأولى نحو أن يقول: ما ثبت قربة فشرطه النية كالصلاة، ويسكت عن قوله: الوضوء، قربة، وأصل الكلام الوضوء قربة وما ثبت قربة فشرطه النية كالصلاة فيرد عليه الوضوء، قربة، ولم يشترط فيه النية عند الخصم.

الشاشي (أصول الشاشي) ص 346، الأمدي (الإحكام ج 4، ص 117، ابن الحاجب (مختصر المنتهى بشرح العضد ج 2، ص 279، القرافي (شرح تنقيح الفصول) ص 402، الخبازي (المغني) ص 315. ابن النجار (شرح الكوكب المنير) ج 4 ص 339 أمير باد شاه (تيسير التحرير ج 4، ص 124، الشوكاني (إرشاد الفحول ص 228. الأنصاري فواتح الرحموت ج 2، ص 356، السالمي (طلعة الشمس) ج 2.

ص 174.