الجزء الثاني

وذكرت فى الذى يدعى الى رجل أنه أكل له حمارا فيقول الآخر:

ما علمت أنى أكلت له حمارا، وقد أخذت حمارا وحشيا وليس أعرفه

ذلك أو ليس لك

قلت: من المدعى منهما؟ وعلى من اليمين؟

فعلى ما وصفت فالمدعى من ادعى أن هذا أكل حماره فهو المدعى

فان كان عنده بينة أن هذا أكل حمارة وإلا فاليمين على المدعى عليه يحلف بالله ما قبله له حق من قبل حماره هذا بوجه من الوجوه أو يرد اليمين الى المدعى فيحلف أن هذا أكل حماره ظالما له فيه ثم ينقطع الحكم، ويؤخذ بما حلف عليه

وليس قوله (انه أكل حمارا (من ما يلزمه له حتى يقر أنه أكل حماره والله أعلم

وليس عليه اليمين إلا بالقطع اذا كان الطالب يحلف بالقط رد اليه اليمين

ان

وقوله (انه أكل حمارا وحشيا (فلا نرى عليه اليمين إلا كما

وصفنا لك.

فان كان هو يعلم أنه أكل حمارا لهذا فهو حانث، وان كان يعقل

بالوحشية فتلك زايحة عن الحق ..

وان كان لا يعلم أنه أكل لهذا حمارا فليس عليه إلا علمه