الجزء الأول

أو بلا كيف، بلور القضية ورسخ قدم الجدل فيها بالاعتماد على الاحتجاج العقلي والاحتجاج النقلي مع استغلال ما ورد في النصوص بقدر الإمكان في صالح هذا الاتجاه أو عكسه مع العلم أن النصوص واحدة وهنا تتجلى قيمة التأويل واعتماد مختلف أنواع المجازات وما إلى ذلك من وسائل اللغة.

فماذا عن الأدلة العقلية ثم النقلية؟

الأدلة العقلية:

1) عدم توفر شروط الرؤية يوجب استحالتها.

يتفق الاباضية والمعتزلة⁽¹⁾ على تحديد تسعة شروط للرؤية وهي:

1) سلامة الحاسة.

2) كون الشيء جائز الرؤية مع حضور للحاسة.

3) مقابلته للباصرة في جهة من الجهات أو كونه في حكم المقابلة كما في المرئي بالمرآة.

4) عدم غاية الصغر

5) عدم غاية اللطافة.

6) عدم غاية البعد.

7) عدم غاية القرب.

8) عدم الحجاب الحائل.

9) أن يكون مضيئا بذاته أو بغيره.⁽²⁾