13 فخار- الجدل القائم حول عقوبة الإعدام

عقوبةالإعدام

بين الجدل الفقهي والتشريعات الجنائية

أ/ حمو بن إبراهيم فخَّار

قسم العلوم القانونية والإدارية

المركز الجامعي ـــــ غرداية

ت

تمهيد:

أثارت عقوبة الإعدام نقاشا حادا حول مدى جدواها، بعد بروز الاتجاهات الإنسانية والاتجاهات التأهيلية للعقوبات، وبعد بروز الدولة وسلطاتها وتدخلها في مجالات كانت محظورة عليها في السابق، فمن بين الوظائف الهامة التي جاءت الدولة للقيام بها هي تنظيم المجتمع وهذا بسن قواعد من شأنها أن تحقق لها هذا الغرض، وكل من حاول أن يخالف هذه القواعد أقر المجتمع له جزاءات متنوعة حسب جسامة المخالفة.

من هنا ظهرت فكرة حق الدولة في التجريم والعقاب، غير أن هناك من أبدى تحفظه من هذا، ولاسيما إذا تعلق الأمر بعقوبة الإعدام، التي كانت ولا تزال محل خلاف الكثير من فقهاء ورجال القانون. وللإلمام أكثر بجوانب هذا الموضوع رأينا تقسيم هذه الدراسة إلى فصلين حيث خصصنا في الأول الجدل الفقهي الحاصل في شأن استخدام هذه العقوبة، وفي الثاني نبين موقف كل من المواثيق الدولية والتشريعات الجنائية الحديثة من هذه العقوبة.

الفصل الأَوَّل: موقف الفقه من عقوبة الإعدام

من خلال هذا الفصل سوف نتطرق إلى الرأي المؤيد والمعارض لهذه العقوبة، مبرزين أهم الحجج التي يستند عليها كل فريق، هذا في المبحث الأول، وفي المبحث الثاني سوف نخصصه لمناقشة هذه الآراء على ضوء ما توصلت إليه المدارس الفكرية والعقابية في هذا الموضوع.

المبحث الأول: عقوبة الإعدام بين الرفض والقبول

هناك نقاش حاد قديم حول إشكالية الإبقاء على عقوبة الإعدام أو إلغائها، إذ بالرجوع إلى آراء الفقهاء، نجد اختلاف نظرتهم إلى هذه العقوبة، فمنهم من أيدها